sábado, 10 de enero de 2015

YO NO SOY CHARLIE

Yo no soy Charlie Hebdo, simplemente soy Charlie, Stéphane , Luís, Alika, Aasim, Abdul, Mei Ling, Kumiko, Naser, o cualquiera de otras tantas humildes personas, desheredados de este mundo, que trabajan y luchan por sobrevivir en este mundo de injusticia y crueldad que no controlan y en el que no han participado en construir; personas que no cuentan, pero existen, y solo por ello tienen el derecho inalienable  a la vida sin que nadie en nombre de argumentos falsos de raza, sexo y religión tenga derecho a segársela.

Escribo estas líneas desde cierta distancia que, determinadas circunstancias, me han mantenido alejado de las noticias de estos días. Pero vivimos en el mundo de la comunicación y es del todo inevitable que éstas lleguen, sobre todo cuando se ha perpetrado, en este caso en París, un atentado contra la vida y la humanidad en el seno del popular semanario satírico de Charlie Hebdo. Llama una vez mas la atención que, quienes están encargados de hacernos llegar esta noticia -los medios de comunicación- sitúen sectariamente el cruel atentado como un “ataque a la libertad de expresión” cuando se trata de una ataque contra la vida, los derechos humanos y la humanidad

No soy Charlie, pero he recibido la noticia con consternación e indignación, como recibo las que tienen que ver con miles de inmigrantes que mueren en las aguas en busca de futuro y vida y solo encuentran la muerte, o las de personas que se ven inmersas en guerras absurdas y mueren cada día sin saber porqué, o como miles de mujeres que por el hecho de serlo sucumben, todos los días, víctimas de atentados machistas con indiferencia y lejanía de quienes les rodean. Toda muerte a manos de una persona es violencia y “terrorismo”. Por eso resulta inquietante oír a personalidades políticas, como Marine Le Pen, utilizar y manipular una tragedia humana como la ocurrida en París, para promover el odio sobre culturas y la instauración de la pena de muerte, sobre todo en quien, según las encuestas, puede gobernar próximamente Francia. La pena de muerte  es una forma de terrorismo ejercido desde el Estado.

Nadie en nombre de de Dios y religión de turno puede arrogarse el poder de quitar la vida a las personas, y debe ser castigado con la máxima contundencia que permita la ley, siempre que esté de acuerdo con los Derechos que se han vulnerado y pretende castigar. Pero no se puede tratar la magnitud de lo ocurrido obviando las causas, sobre todo si se pretende solventar el problema; y el problema es que la violencia engendra la violencia, y la injusticia la rebelión, y yo que no soy Charlie Hebdo, pero sí Charlie, Stéfhane, Luis, Alika, Aasim, Abdul, Mei Ling, Kumiko y Naser, no puedo obviar que las causas de todos los terrorismos, está el dinero,  la injusticia, la agresión, la esquilmación, el despojo, las guerras, y por qué no, el terrorismo ejercido desde occidente a otras culturas fundamentalmente por intereses económicos y geoestratégicos.

Por ello da pavor el atentado como los de EEUU, Madrid, Londres y ahora París. Pero también produce indignación ver la frialdad y falsedad con la que los líderes de occidente se pronuncian y reúnen  escandalizados en relación con la tragedia, como manipulan las conciencias de los ciudadanos de bien, sin hablar y obviando lo que pasa y ha pasado sobre el terreno en Irak, Afganistán, Siria, Irán, Libia, Palestina etc,  cuando lo primero va indefectiblemente unido a lo segundo. Dentro de unos días toda esta consternación pasará, todo volverá a la situación anterior y nada se arreglará, hasta que otro desgraciado día vuelva a ocurrir, y vuelta a empezar. Desgraciadamente como casi siempre se puede acudir al refranero, que en este caso viene bien aquel que dice “de aquellos polvos vienen estos lodos”.





domingo, 5 de octubre de 2014

Fijate bien, es casi una descripción de la soledad, una imagen de silencio y suma belleza. Seguramente alguna vez te habré comentado algo sobre este cuadro de, Monet, que para mí es obra entre sus obras, aunque nunca le había visto desde ese punto de vista, es la constatacion de las indefinidas interpretaciones que pueden generar en tu interior una obra de arte, todo es relativo, cielo, como esta imagen que, sumida en una abstracción de la soledad hace se diluyan las formas de lo que vemos. Quien sabe lo que sintió Monet al observar directamente este preciso instante, quizá se sentia sólo en aquellos momentos, o simplemente se limitó a dibujar lo que veía, no creo, porque esta belleza solo puede ser pintada por el alma que contempla un amanecer para los sentidos, con un sol que bracea por salir entre la bruma extendiendo sobre el mar su camino naranja.

Texto: JCPG  (2 de Octubre de 2014)
Pintura: Monet

Renoir

Hola, cielo, hoy me apetece la dulzura, envolverme en armonía, y para ello nada mejor que la obra de Renoir, llena de luz y colores cálidos. He escogido esta por su simbolismo ¿hay algo mas significativo representando la felicidad que esta escena?. Renoir, nos presenta un cuadro lleno de luz y color como en él es habitual, pero en este caso no es fiel a los cánones del impresionismo donde la luz difumina las figuras; fíjate bien como en esta composición recupera la forma y el volumen con unas figuras perfectamente modeladas, incluso parece que se inspira en aquellas figuras clásicas de Rubens, que recuerda a las "Madonnas" del Renacimiento; una bella escena que acompañada de luz y color inspiran felicidad y armonía.

Texto: JCPG (24 Septiembre 2014)
Pintura: Renoir

Polinesia. Gauguin

Las figuras de mujer siempre estarían presentes en la obra de, Gauguin; lo estuvieron indefectiblemente en su etapa bretona donde las mostraba realizando las diversas labores del campo, e incluso caseras como las lavanderas o planchadoras. No pudo ser menos en su etapa de la Polinesia y mares del sur, donde aparecen en todos sus composiciones en multitud de poses y actividades desplegando un maravilloso exotismo. En esta bellísima escena que contemplamos, son el objeto principal de una composición en la que potencia claramente las dosis del primitivismo que domina la escena. Es la sensación de estar ante dos estatuas maories plenamente estudiadas, una de espaldas y otra de frente, es impactante el contraste que emplea para dar protagonismo a las figuras, la belleza de los cuerpos oscuros, desnudos, sobre los colores del mar y la arena, desplegando esos cálidos tonos claros rosas, lilas y amarillos.

Texto: JCPG (21 Septiembre 2014)
Pintura: Polinesa. Gauguin

Estanque Giberny.  Monet

Que mágico juego de luz nos enseña, Monet, en su entrañable estanque de Giberny, como si las personas tuvieran luz propia sobre el oscuro follaje verde de la vegetación reflejada en las cristalinas aguas del lago. Una abstracción maravillosa de la tranquilidad y la armonía que se respira en una composición bellísima donde sus malvas sobre los vestidos blancos de las mujeres son los protagonistas una vez mas.

Texto. JCPG (1 Septiembre 2014)
Pintura Estanque Giberny. Monet

Escena de Baño. Degás

Es una de las obras mas atrevidas que, Degas, pintó de su serie de bañistas, de hecho no la presentó en la gran exposición que realizaron los impresionistas en 1886. Es una obra de "vanguardia" para el recato de la época, donde el artista muestra claramente el rostro y cuerpo de la mujer a modo de exposición, cuando lo normal era difuminarlos. Una escena de intimidad después del baño con escasa iluminación, en la que la luz que sale de la supuesta ventana del lateral, cae y recorriendo el cuerpo de la joven para mostrar mejor su desnudez y potenciar su figura; por lo demás, emplea colores de oscuros marrones para reforzar la intimidad, con único contraste de color que ofrece la blusa naranja de quien la está peinando.

Texto: JCPG (15 Agosto 2014)
Pintura. Escena de baño.  Degas

Esta mañana me he encontrado con la agradable sorpresa de una dedicatoria dirigida a mi por dos amigas que están en Francia, Isabel Paulina Teran Pereda y Ana Maria Martinez,

de un retrato de Berthe Morisot, musa de Manet y pintado por el, que se halla en le musee d'Orsay de París. Morisot, es la primera mujer impresionista, y muy mimada por los artistas de este movimiento de finales del siglo XIX, y entre sus obras me encanta esta que comento hoy y ofrezco especialmente a estas dos amigas. El cuadro es "una tarde de verano", asi lo tituló, y está pintado a "plein-air" en Bois de Boulogne, uno de los lugares favoritos de la burguesía parisina para pasar sus días de ocio.

La luz inunda la escena y diluye los contornos en un día soleado de verano, efecto atmosférico que traslada magistralmente a las aguas tranquilas y cristalinas, en las que proyecta unos espectaculares reflejos plateados. Morisot, logra así una abstracción de un día tranquilo y en perfecta armonía. 

Texto: JCPG (13 Agosto 2014)
Pintura: Una tarde de verano. Berthe Morisot


 MONET. ESTANQUE GIBERNY

A pesar de todo, lunes de primavera y color con Monet, así lo transmite en este cuadro donde sigue representando otra visión del estanque con nenúfares de su jardín. En este caso una visión especial del autor, pues Monet en este momento encuentra muchas dificultades en sus ojos, padece de cataratas, y a pesar de ello, nos ofrece esta maravilla difuminada de color, en la que a través de los amarillos, malvas, verdes y naranjas, nos enseña los reflejos en el agua del sol y las sombras, me asombra contemplar como lo veía el, a partir de su vista deteriorada, pues para nada disminuía la belleza de la escena.

Texto: JCPG  (19 Mayo 2014)
Pintura: Monet

MONET

Que impresionante belleza rural nos ofrece Monet en esta pintura, de nuevo la luz y sus efectos dominan esta dulce escena de flores y primavera, donde los colores predominantes verdes, amarillos y naranja la inundan de alegría, es fenomenal juego de luces y sombras de un atardecer que se plasman en el camino, sombra coloreada de malva al más puro estilo impresionista. No hay dibujo, solo pinceladas cortas que dejan perfectamente las figuras desdibujadas e integradas en el conjunto de la composición. Dulzura y armonía, un mosaico dominado por el color.

Texto: JCPG  (20 Abril 2014)
Pintura     Monet

PINTURA MONET

Es como vivir en el paraíso, a menudo nos muestra Monet el suyo, aquel donde vivía, en Giberny, rodeado de armonía, flores y naturaleza en los aledaños de París. Debía ser el atardecer de aquella primavera cuando pintó aquel camino de la belleza que estamos observando, toda una explosión de perfumes y color, de naranjas, malvas y verdes aderezado e iluminado por apliques naturales del sol que traspasa a través del follaje, dibujando el camino hacia la entrada de la vivienda. Estamos en primavera, un tiempo que nos ayuda a percibir mejor esta composición.

Texto: JCPG (6 abril 2014)
Pintura, Casa Giberny. Monet

miércoles, 9 de abril de 2014

"Una pregunta"

No sé bien como llamarlo, quizá  “conflicto territorial catalán” es lo más acertado. Casi como con cualquier problema, no se puede reflexionar sobre el sin recurrir a los orígenes, y no me refiero al histórico sentimiento nacionalista catalán nacido en la primera mitad del siglo XIX,  sino a la historia más cercana de algunos años atrás, cuando el nuevo Estatut fué aprobado por el Parlamento catalán en septiembre de 2005, posteriormente,  enmendado y modificado ampliamente hasta ser aprobado un año después –marzo 2006-  por  Parlamento español,  y finalmente, ser refrendado tres meses después  -junio 2006- mediante Referéndum por los ciudadanos de Cataluña. Un proceso largo y muy conflictivo de lucha política pero que pasó por todos los trámites legítimos y democráticos hasta ser aprobado.

¿Qué ha pasado entonces, que Cataluña, que se vuelca irremisiblemente hacia la independencia?

Pudiéramos tener la respuesta, en la Irresponsabilidad,  la incompetencia  de los poderes políticos,  principalmente en el  Partido Popular,  ya que después de haber sido aprobado el Estatuto por dos Parlamentos y un Referéndum ciudadano, este partido de la confrontación y el sectarismo decidió recurrir nada menos que 114 de 223 artículos del nuevo Estatuto, de los que finalmente en 2010 sólo fueron declararon inconstitucionales 14, en materias de lengua, justicia, tributos y financiación.

En definitiva, un proceso llevado con mucha irresponsabilidad y muy poca inteligencia, donde el hartazgo y el cabreo han ido cuajando en una ciudadanía catalana, que siendo nacionalista con afán competencial, no quería la independencia, pero se ha  sobrepasado su capacidad su capacidad aguante,  y finalmente dio la cara en la “Diada” de 2012 cuando esta salió en tromba a pedir la independencia.

Pero una vez más, las principales fuerzas políticas -una a una , aunque por distintas causas- han seguido con la ceguera política ante un problema que tenían delante de sus narices, sobre todo el Partido Popular en el gobierno, que ha seguido instalado en el autismo político con sus estribillos sectarios. El Partido Socialista en la oposición, más dialogante, pero con su miedo a llamar las cosas por su nombre, cuyo líder tan solo hace unos días, por fin se ha atrevido a dar el mejor posicionamiento “cambiar la Constitución para favorecer un Sistema Federal” ¿tan difícil era  hace 5 meses nombrarlo,  Sr. Rubalcaba?, y por último Convergencia y Unió dispuesta a sacar tajada, con su oportunismo, y a la que este proceso se llevará por delante.

Pero  ¿tan  imposible es hacer una pregunta a la ciudadanía? porque solamente desde la “democracia” se puede dar solución a un problema donde está implicada de lleno la sociedad, aparcando de una vez los estribillos de unidad cargados de división, y dejando de evocar una Constitución para prohibir una pregunta a la ciudadanía. Y si no, ahí tenemos los ejemplos del Gobierno de Canadá, favoreciendo dos consultas  sobre la soberanía de Quebec  en  las que ha ganado el Federalismo al Independentismo, y ahora el Gobierno Ingles que está afrontando la consulta sobre la independencia de Escocia.

Creo que se ha perdido mucho tiempo, entre el miedo, el autismo y la poca talla política, y ayer, el Gobierno,  seguía con la negativa y los estribillos cerrados sobre la Constitución, y a pesar de la propuesta Socialista para abordar una negociación que lleve a un consenso para cambiar la Constitución  favoreciendo la posibilidad de que se pueda hacer la pregunta, creo que ya es tarde, y  en Cataluña la decisión ya está tomada. Como decía ayer, habrá pregunta, si o si, y el resultado creo que es fácil de predecir.

domingo, 3 de noviembre de 2013

La coherencia ¿República o Monarquía?

Publicado en el Diario Progresista el 02/10/2013

Aunque parece que lo coherente en el  siglo XXI es que las monarquías fueran un tema superado, y no formaran parte del espectro y debate político; lo cierto es que siguen siendo una opción y una realidad como modelo de Estado.

Las monarquías deberían pertenecer al mundo del estudio y el conocimiento de la historia, donde pudiéramos conocer o investigar como se organizaban aquellas sociedades y Estados de la antigüedad, el medievo o el modernismo como tiempo más cercano a nuestros días. Pero la realidad supera a toda lógica, y las monarquías no solo están en el debate, sino que incomprensiblemente forman parte del paisaje cotidiano europeo, donde aún no pocos países las han mantenido a lo largo de su historia hasta nuestros días; incluso alguno como el nuestro, la ha restaurado imponiéndola como modelo de Estado.

Lo cierto es que adaptarse al medio siempre ha sido una garantía de supervivencia, y las monarquías han sabido transformar su esencia para perdurar. Han sabido disfrazar su naturaleza, oligárquica, feudal y absolutista, adquiriendo una apariencia democrática, adaptándose a los tiempos y el parlamentarismo democrático que impera en el mundo occidental europeo.

Sin embargo, como en todo lo que no es originario, siempre termina aflorando su verdadera naturaleza, y  el ensamble de Monarquía con Democracia, entra en contradicciones esenciales que tienen difícil encaje. Baste constatar algo tan simple como que “nada que no es elegido por los ciudadanos puede ser democrático”;  y los monarcas  no se eligen, se suceden o heredan por una suerte de derechos dinásticos, a la vez que aún hacen uso de aquella legitimidad que en la antigüedad siempre tuvieron, es decir, reinan por la gracia de Dios y no por la legitimidad de las urnas, por lo tanto no son responsables ante ley, y esa circunstancia es democráticamente es insostenible.

Platón, en sus diálogos con Sócrates, decía que “hasta tanto el poder político y el filosófico no concuerden, las ciudades no tendrían paz”, y bajo mi punto de vista, solo 

martes, 17 de septiembre de 2013

PRIMARIAS, UNA OPORTUNIDAD DEMOCRÁTICA

Primarias, una oportunidad democrática

LUNES, 29 DE JULIO DE 2013
JUAN CARLOS PÉREZ GARCÍA
Enviar a un amigoComparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterComparte en TuentiAñadir a menéameShare
RSS
Probablemente sea un buen momento para hablar sobre "Primarias", quizá lo primero y mas sencillo sea refrescar su significado, y creo que podemos estar de acuerdo en definir que una elección primaria es un "proceso democrático" en el que se elige y nomina – por ese orden - a un candidato para presentarse a unas elecciones.

Esa puede ser una definición objetiva, casi académica, pero como en casi todo nos podemos encontrar -y de hecho nos encontramos- con que el concepto de la palabra Primarias no tiene el mismo significado o no es percibido de la misma manera por todos, así mientras algunos pueden entenderlo como una oportunidad, otros lo ven como una amenaza para sus aspiraciones políticas, lo que lo convierte en un proceso cuanto menos controvertido.
Pero ¿por qué algunos no las ven como lo que son? Primarias y Democracia van de la mano y fundamentalmente suponen una prioridad democrática, una oportunidad de regeneración interna y renovación, y la ocasión de elegir y ser elegido limpiamente, sin condicionantes y en igualdad de oportunidades. Entonces ¿por qué no nos ponemos de acuerdo para hacerlo bien? ¿por qué un proceso democrático es signo de disputa en el seno de un partido democrático?
La ética, la altura de miras y la democracia son valores imprescindibles para ejercer la política, y siempre debieran ir por delante de los intereses personales o políticos, intereses que lamentablemente suelen ir entrelazados. Es primordial pues, establecer esta prioridad, ya que la ambición política, bien entendida, no es mala para quien tiene un proyecto que ofrecer para el bien de la sociedad y los ciudadanos, el cual debe estar indefectiblemente sustentado sobre premisas éticas y democráticas.
Parece que el PSOE se encamina lentamente hacia esa vía democrática, cada vez se percibe menos resistencia y controversia para asentar las Primarias como paradigma de elección de sus candidatos. Aunque aún queda bastante camino por recorrer, pues no se puede obviar que la normativa actual supone un medio de control del proceso y aunque teóricamente no debiera suponer un gran problema dotarlas de una normativa abierta y democrática, lo cierto es que existe algo mas que tentaciones desde los diferentes “aparatos” por controlar estos procesos.
Efectivamente, las Primarias celebradas recientemente en Andalucía, deberían constituir un ejemplo fehaciente de lo que nunca debería ser un proceso de estas características. Sorpresa, prisas, desigualdad y avales, son los ingredientes que han acompañado a éstas y conducido a un resultado de “fiasco democrático” en el que finalmente los militantes no han tenido la oportunidad de votar directamente a los precandidatos –un militante, un voto–  constituyendo, por lo tanto, un fracaso del actual procedimiento de elección.
Si hablamos de un proceso realmente democrático y de participación de todos, éste debería contemplar una normativa que suprimiera los “Avales” –en cualquier porcentaje- y favoreciera la presentación de candidatos,  determinando la forma y fórmulas legales de acceso a la militancia, en condiciones de igualdad, para explicar sus programas y proyectos, aparcando definitivamente las excusas peregrinas y malos estribillos utilizados para impedirlo y controlar el proceso, lo cual no supone más que una anomalía democrática que es necesario erradicar.
Es tan sencillamente democrático… y tan difícil de alcanzar!

Primarias, una oportunidad democrática

LUNES, 29 DE JULIO DE 2013
JUAN CARLOS PÉREZ GARCÍA
Enviar a un amigoComparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterComparte en TuentiAñadir a menéameShare
RSS
Probablemente sea un buen momento para hablar sobre "Primarias", quizá lo primero y mas sencillo sea refrescar su significado, y creo que podemos estar de acuerdo en definir que una elección primaria es un "proceso democrático" en el que se elige y nomina – por ese orden - a un candidato para presentarse a unas elecciones.

Esa puede ser una definición objetiva, casi académica, pero como en casi todo nos podemos encontrar -y de hecho nos encontramos- con que el concepto de la palabra Primarias no tiene el mismo significado o no es percibido de la misma manera por todos, así mientras algunos pueden entenderlo como una oportunidad, otros lo ven como una amenaza para sus aspiraciones políticas, lo que lo convierte en un proceso cuanto menos controvertido.
Pero ¿por qué algunos no las ven como lo que son? Primarias y Democracia van de la mano y fundamentalmente suponen una prioridad democrática, una oportunidad de regeneración interna y renovación, y la ocasión de elegir y ser elegido limpiamente, sin condicionantes y en igualdad de oportunidades. Entonces ¿por qué no nos ponemos de acuerdo para hacerlo bien? ¿por qué un proceso democrático es signo de disputa en el seno de un partido democrático?
La ética, la altura de miras y la democracia son valores imprescindibles para ejercer la política, y siempre debieran ir por delante de los intereses personales o políticos, intereses que lamentablemente suelen ir entrelazados. Es primordial pues, establecer esta prioridad, ya que la ambición política, bien entendida, no es mala para quien tiene un proyecto que ofrecer para el bien de la sociedad y los ciudadanos, el cual debe estar indefectiblemente sustentado sobre premisas éticas y democráticas.
Parece que el PSOE se encamina lentamente hacia esa vía democrática, cada vez se percibe menos resistencia y controversia para asentar las Primarias como paradigma de elección de sus candidatos. Aunque aún queda bastante camino por recorrer, pues no se puede obviar que la normativa actual supone un medio de control del proceso y aunque teóricamente no debiera suponer un gran problema dotarlas de una normativa abierta y democrática, lo cierto es que existe algo mas que tentaciones desde los diferentes “aparatos” por controlar estos procesos.
Efectivamente, las Primarias celebradas recientemente en Andalucía, deberían constituir un ejemplo fehaciente de lo que nunca debería ser un proceso de estas características. Sorpresa, prisas, desigualdad y avales, son los ingredientes que han acompañado a éstas y conducido a un resultado de “fiasco democrático” en el que finalmente los militantes no han tenido la oportunidad de votar directamente a los precandidatos –un militante, un voto–  constituyendo, por lo tanto, un fracaso del actual procedimiento de elección.
Si hablamos de un proceso realmente democrático y de participación de todos, éste debería contemplar una normativa que suprimiera los “Avales” –en cualquier porcentaje- y favoreciera la presentación de candidatos,  determinando la forma y fórmulas legales de acceso a la militancia, en condiciones de igualdad, para explicar sus programas y proyectos, aparcando definitivamente las excusas peregrinas y malos estribillos utilizados para impedirlo y controlar el proceso, lo cual no supone más que una anomalía democrática que es necesario erradicar.
Es tan sencillamente democrático… y tan difícil de alcanzar!